不确定原理
“海森堡不确定性原理（英语：Heisenberg Uncertainty Principle，有時也被譯成海森堡測不準原理）是由德国物理学家海森堡于1927年提出的量子力学中的不确定性，具体指在一个量子力学系统中，一个粒子的位置和它的动量不可被同时确定。
位置的不确定性 
；
其中 
类似的不确定性也存在于能量和时间，角动量和角度等許多物理量之间”
-----摘自维基百科
这一原理一开始是数学推理上的产物，并在相当长的时间里无法得到一个合理的物理解释，一度被视为一种观察者效应。
实际上，不确定性原理确实很容易被理解为一种观察上局限。现有的观测技术存在着物理意义上的精度下限。例如要观测一个粒子，我们至少要依赖有其它粒子（常见的如光子）与其相互作用。对于宏观物体来说，光子不会对其产生显著可见的影响，但是到了微观粒子尺度，这一影响就不可忽视了。入射光子会明显干扰到被观测对象的行为。
这一理解往往导致一种错觉，就是真实世界其实并不存在这一局限，而只是因为我们观察手段的有限。换句话说，虽然我们无法确定它，但它在想象中应该确定的存在在那里。然而，随着量子力学的相关进展，人们越来越意识到，这种不确定性竟然跟量子力学是相容的，或者说，甚至是一个必须成立的基本假设。那么，这是否意味着我们的世界在真实意义上本身就存在某种不确定性？这一问题现在尚无人能给出一个明确可信的答案。
数十年后，其他的学者在其他一些新兴领域也发现了类似的不确定性原理，包括信息论、控制论。种种迹象似乎也都暗示着同一个假设。
系统的演化法则
我们的世界，大到宇宙，小到生物体，都是无比精密和复杂的系统。
作为新兴的21世纪的科学，系统科学的着眼点在于整体。任何系统无非包括两大因素，一是组成单元，一是组织结构。通过在不同层次上去分解，同一个系统可以被不同角度的理解和分析。而通过不同的组织原则，同样的单元可以构建不同功能的系统。
一个典型的大系统就是地球生态圈。在经历了几十亿年的演化后，地球从荒凉的无机世界逐步演变成繁荣的今日世界。而从物理角度去看，地球自身这个大实验瓶，在几十亿年里几乎是完全独立的，输入的无非是各类辐射（包括阳光）或者星尘。一个几乎封闭的系统，自身演化能到今天这个样子，不得不说是个奇迹。
达尔文说生物进化是自然选择的结果，而提供自然选择样本的根源则是各类变异。那么自然选择的法则是什么呢？变异的动力来源又是什么呢？
第一个问题达尔文曾试图利用基本的淘汰说来解释，第二个问题则没有能给出回答。
实际上，用控制论的角度去看，任何系统都动态的处在一个个状态的演变中，这些状态有些是不稳定的，在随机扰动下很快就偏离出去；有一些是相对稳定的，能够抵抗住一般的小扰动的干扰。给定足够精确的系统模型，给定足够准确的干扰序列，我们就可以预知其任何时刻所处在的状态。
利用这个观点去看生物的进化，也无非是个类似的过程。生态圈作为一个完整的系统，存在着自身的基本单元（风雷水火。。。）和组织法则（各种物理定律），在各种扰动的影响下，不断从一个稳态变化到另一个稳态。系统偏离稳态所需要的扰动往往是剧烈的，可想而知，每一次的演变引起的可能都是天翻地覆的变化，例如恐龙时代的结束。
用控制论的观点很完美的解释了生物进化的过程。然而接着来谈第二个问题，变异的动力来源（扰动）是什么？不可否认，来自地外的影响占据了一部分，但毕竟有限。更主要的扰动应该是来自内部……
是的，不要惊讶，很可能不确定性原理所表述的，正是这个世界演化到今天的根本源动力。
存在性假设
现在，我们要继续探讨的，是哲学上一个绕不开的话题。
世界是确定的还是非确定的？
这不仅仅是个饭后无聊用来消遣的哲学问题，更是个严肃的自然科学问题。
如果我们承认世界在本质上是不可确定的，概率存在的（似乎听起来符合“科学”些），那么科学的尽头已然出现了，不确定的东西按照我们的逻辑是无法去研究的。
如果世界是可确定的，真实意义上的，那么，我们其实否认了自身的存在，因为这意味着主观其实不存在，我们下一刻的任何行为都是被预设的，听起来似乎不那么容易被接受。
我们在前面的讨论中，暗示了世界低层次的存在很可能是不确定的。而宏观层次因为组织演化法则的约束，在某种意义上实际上是概率确定的。
这里就有一个很有趣的问题，人的意识应该属于微观层次还是宏观层次？或者说，人的意识是否是宇宙这个大系统自然演化状态的一个产物？如果承认了这一假设，那么就认可了带有悲观色彩的论点；而不承认这一点，又无法用现代的科学体系自圆自说。
所以，信仰宗教的人是幸福的。
一切搞不明白的事情，都可以丢给上帝。
No comments:
Post a Comment