Internet: Clean Slate vs Evolution

互联网的clean slate （清白历史?） 和 evolution （演进）之争由来已久。
当今的互联网在设计之初并未考虑到后世会发展到如此大规模，有如此多的应用，占据人类社会如此重要的地位。即使是在现在和可以预见的未来，都很难再找出第二个事物来与之相提并论。随着技术的发展和规模的增加，互联网逐渐浮现出一些难以解决的问题，包括管理、分发、计费、扩展等等。
于是学术界提出了clean slate的想法，基本出发点是放弃原有的设计，去掉一切限制，重新设计架构。这些年也着实作出了不少的成果。另一方面的观点认为，我们应该采取逐步演化的方式，在原有架构上缝缝补补，慢慢改进。可以看出前者带有明显的理想主义色彩，属于学院派风格。后者则更为实用，属于工业界的观点。
其实，这两派观点的出现并非偶然。对于学术界来说，标准的思路是研究人员制定好标准，工程师来将它实现。而互联网从一开始就缺乏一个统一主导的管理者角色，是通过各种技术的竞争演变而来。因此，技术的实用性、代价和反应速度等都很关键。工业界并不在乎某个设计是否ugly，至少它能很快的工作起来，那么就有很大的几率被部署和推广。对于Clean Slate来说，需要花费太大的代价进行迁移。牵扯利益太多，几乎是不可能的，所以只能是作为学术界研讨的课题。
因此，从根本上说，现代互联网，是无统一管理（NGO）的产物，正因为它的发展太过迅速，来不及让人来思考或等待，还没有想好谁来管，它就已经开始运行了。但正如我此前的观点，产业的成熟必然催化垄断。在互联网产业，也已经隐隐有此兆头。学术界，甚至在工业界，技术、标准、监管都已经开始统一化、垄断化。未来的互联网很可能具有极强的管理性，到那时，Clean Slate或许将成为可行。